|更新日 2021.05.18
|公開日 2020.02.10

32年間の出題傾向|出題数は3問。直近では、平成27年(2015)に出題され、以後5年間は出題なしです。関連条文は、わずか1条(533条)だけ。たまに1選択肢として出題されているので、油断禁物。
得点のカギ次の基本的なポイントを押さえておきましょう。
1 履行の提供との関係
2 同時履行の典型例
3 同時履行ではない典型例
れいちゃん01

どんな問題が出るの?

たくちゃん01

基本的なやさしい問題だね。
だから、ミスると致命傷だよ。
典型例をおさえておこうね。

1|同時履行の抗弁権の意味

意 味

「同時履行の抗弁権」というのは、たとえば、支払期日になっても買主が代金を払わないので、売主も建物の引渡しを拒絶するというように、当事者双方は、相手方が債務の「履行を提供」するまで、自己の債務の履行を拒絶することができる権限をいいます。

同時に履行するのが公平だ
一方が先に履行することになれば、相手方の履行を請求するために訴訟の提起が必要となったり、相手方が無資力の場合には、契約を解除しても先に履行した代金や目的物を回復することが困難になるおそれがあります。
同時履行の抗弁権は、このような危険を回避するため、当事者間の公平を考慮した制度なのです。

したがって、相手方の履行を求めようとする当事者は、自らの債務を履行しなければならないので、同時履行の抗弁権は、間接的に債務の履行を促すという機能も果たすことになるわけです。

相手方債務の弁済期
同時履行は「互いの債務が弁済期にある」ときの義務ですから、「相手方の債務が弁済期にない」ときには、同時履行の抗弁権はありません。
「先に」弁済期がきた債務を「先に履行」するのは、当然だからです。

2|同時履行と履行の提供

同時履行の抗弁権は「相手方がその債務の履行を提供するまでは、一方は、自己の債務の履行を拒むことができる」権利ですから(533条)、「履行の提供」がなされない限り、他方の同時履行の抗弁権は存続することになります。
同時履行の抗弁権は、「履行しないことを正当づける権利」なのです。

同時履行の抗弁権を有している限り、履行期に履行しなくても「履行遅滞」の責任を負うことはありません。
遅滞による損害賠償義務も生じませんし、一方が「履行の提供」をしないまま、相手方に履行の催促をしても契約の解除権は発生しません(最判昭29.7.27)

相手方に「履行遅滞」の責任を負わせて契約解除や損害賠償請求をするためには、その同時履行の抗弁権を消滅させなければならず、そのためには自ら「履行の提供」をして「同時に履行しなければならない」という状況を解消する、つまり抗弁権を消滅させて、相手方を「履行遅滞」にする必要があるのです。

3|同時履行にあるケース

宅建士試験に出題された例を中心に確認しておきましょう。

代金支払と目的物引渡
不動産売買では、買主の代金支払債務と、売主の不動産引渡し・登記移転債務とは、同時履行の関係にあります。これは確立した判例です。
宅地の買主が、支払期限に代金支払の提供をしない場合には、売主は、宅地の引渡しと移転登記手続を拒むことができるというわけです。

請負と報酬の支払い
土地の整地や建物建築など、請負契約でも目的物の引渡しを要する場合は、請負人の目的物引渡債務と注文者の報酬支払債務とは、同時履行の関係に立ちます。
報酬支払は、目的物の引渡しと同時にしなければなりません。

取消し・無効と原状回復義務
取消しによる双方の原状回復義務は、同時履行の関係にあります。
たとえば、売買契約が詐欺を理由に取り消された場合、売主・買主は互いに、給付された物を返還する原状回復義務を負うことになりますが、双方の原状回復義務は同時履行の関係に立ちます(最判昭47.9.7)

売買が無効の場合の双方の原状回復義務も同時履行の関係にあります。

解除と原状回復義務
契約の解除によって生じた双方の原状回復義務は、同時履行の関係にあります。
売買が解除された場合、双方は互いに、相手方を契約のなかった原状に戻す原状回復義務を負うこととなりますが、売主の代金返還債務と、買主の目的物返還債務は、同時に履行する必要があります。

債務不履行を理由に解除された場合でも「債務不履行をした者が先に」原状回復義務を履行する必要はなく、双方の原状回復義務が同時履行の関係に立ちます。

弁済と受取証書(領収書)の交付
受取証書は、弁済したことの証拠となるので弁済受取証書の交付とは、同時履行の関係に立ちます(大判昭16.3.1)
弁済と「引換え」に受取証書の交付を請求できるわけです。
なお、弁済と債権証書の返還とは、同時履行の関係にはありません。
「全部の弁済」をしたときに、債権証書の返還を請求することができます。

4|同時履行にないケース

貸金債務の弁済と抵当権の抹消登記
貸金債務の弁済と「抵当権の抹消登記」とは、同時履行の関係にはありません。
「弁済」がです。
貸主が、抵当権の抹消登記手続の「履行を提供」しない場合でも、借主が先に弁済する必要があります(最判昭57.1.19)

敷金返還債務と建物明渡債務
敷金の返還債務と「建物の明渡債務」とは同時履行の関係にはありません。
「建物明渡し」がです。
敷金返還請求権は、契約終了後、建物明渡し完了時に発生する権利なので先に建物明渡しを履行する必要があります。

すぐやる過去問チェック!

次の問題は○か×か(問題文クリック)

[正解&解説] 売買契約が解除された場合、売主・買主双方は互いに、相手方を契約のなかった原状に復させる原状回復義務を負うことになるが、この義務は同時履行の関係に立つ。
つまり、売主の代金返還債務と、買主の目的物返還債務は、同時履行の関係に立つから、本肢の記述は誤りです。
※ 仮に、買主の債務不履行を理由に解除されても、買主が先に原状回復義務を履行する必要はない。

ポイントまとめ

 同時履行の抗弁権を有する当事者は、履行期に履行しなくても履行遅滞とはならない。
 相手方に履行遅滞の責任を追及するには、同時履行の抗弁権を消滅させなければならず、そのためには自ら履行の提供をする必要がある。
 同時履行の関係にあるケース
① 代金支払債務と移転登記義務
② 請負と報酬の支払義務
③ 取消しと原状回復義務
④ 解除と原状回復義務
⑤ 受取証書の交付と弁済
 同時履行の関係にないケース
① 貸金債務の弁済と抵当権抹消登記
弁済が先
② 敷金返還債務と建物明渡債務
建物明渡しが先

宅建民法講義|テーマ一覧